“‘计算机与社会’是个可怕的话题，因为我几乎想不出任何其他话题，传统上如此充斥着半真半假和彻头彻尾的谎言。”
Dijkstra 认为，当计算机从少数科学家手中的“孤品”变为可批量生产的“商品”时，一切都变了味。
将计算机包装成能解决一切问题的“点金石”，宣称能“每秒做出20万个商业决策”。
今日回响: 吹捧“AI 将颠覆所有行业”，而不谈其局限性与高昂的落地成本。
对比机器与人，强调机器快速、可靠，而人缓慢、易错，暗示机器在所有方面都优于人类。
今日回响: “算法是绝对客观的”，用以掩盖算法偏见和设计者自身的主观性。
将编程描述为简单的“翻译问题”，让客户相信无需专业知识即可使用，如“微笑的苏西”PL/I 广告。
今日回响: “无代码/低代码平台让人人都是开发者”，却闭口不谈其复杂性、维护性和扩展性问题。
Dijkstra 指出，这些浮夸的宣传直接导致了大量“雄心勃勃的项目，光荣地未能实现其主要目标”。
目标：将计算机用作“智能放大器”。
Dijkstra 评论：人们忘了它也能放大愚蠢。
目标：让管理者无需程序员即可编程。
Dijkstra 评论：如今 80% 的程序员都在和 COBOL 程序作斗争。
目标：通过标准化降低软件开发成本。
Dijkstra 评论：标准本身复杂到无人能懂，何谈遵守？
Dijkstra 创造了“智能祈祷轮”这个词，来讽刺那些**毫无意义的计算机应用**。它就像西藏的转经筒，但生产力更高，能生成“前所未有的祈祷文”。
这个概念完美地捕捉了那些被“智能”、“数据驱动”、“AI赋能”等时髦词汇包装，实则解决伪需求、放大无用功的技术产品。
“细心的观察者会发现，IPW 无处不在。”
培养对广告和宣传的批判性阅读能力。Dijkstra 指出，推销微处理器的手法，和推销百科全书一样，都是利用父母的焦虑进行“情感勒索”。看穿这种相似性，是免疫的开始。
永远不要不假思索地接受“计算机辅助 = 更好”的信条。无论是计算机辅助设计、教学还是管理，都应受到严格审视。否则，我们很快就会迎来“计算机化的司法”。